• <tt id="ms7rh"></tt>

    <label id="ms7rh"><ruby id="ms7rh"><span id="ms7rh"></span></ruby></label>
  • 歡迎光臨廣西秦學教育官網~
    河南商丘中學生打人猝死,家屬要求被打者承擔責任,這合理嗎?
    教育新聞 來源:網絡 編輯:小新 2018-12-19 11:02:34

      12月10日河南一中學生欺凌同班同學,突然向后倒去,最終因為搶救無效而死亡。其家屬拉橫幅“還我兒子命來”,要求被打者承擔責任。事件的始末仍然在調查中。我們還不能對結果過多的置喙,如果說是被打者沒有還手的情況下,打人 的學生自己因為某些自身的原因而導致的猝死,打人者的家屬要求被打者承擔責任到底合不合理呢?

    河南商丘中學生打人猝死,家屬要求被打者承擔責任,這合理嗎?

      毆打別人時,自己猝死,這種情況,如果死者家屬要求被打者承擔責任,這于情于理都說不過去,屬于倒打一耙。挨打者還得保障打人者的生命安全,哪有這樣的道理,如果那樣的話,真沒天理了。

      仔細看了多次現場視頻,這個事件是否為群毆,其實并不重要。根據視頻內容來看,實事求是的講,當時是高個子、也就是后來猝死的劉某在毆打另一個矮個子學生鄔某,這是不容狡辯的事實。而高個子男生的猝死,是在二人分開之后,雙方無任何接觸的情形下,劉某自己倒地猝死。

      從視頻中看,劉某的死亡與鄔某并無直接關系。至于劉某猝死的具體原因,需要等待法醫鑒定結果。

      在事情并未弄清楚的 情況下,死者家屬便在該學校北門拉起橫幅:“冤!還我孩子命來!”這樣做并不合理,如果法醫鑒定結果為劉某自身因素猝死,那其家屬又向誰索命呢。失去孩子,傷心、悲痛都可以理解,但還是需要理性對待。

      那么,到底鄔某需不需要為劉某的猝死負責呢?

      個人認為是不需要的,嚴格的講,鄔某被劉某毆打、欺凌,他才是真正的受害者。劉某屬于侵害方。盡管他猝死了,但并不代表他瞬間變成了有理的一方,不能因劉某的死而影響對與錯的辨別。

      而且,在整個過程中,鄔某只進行了本能的防御和反抗,一直是出于弱勢的一方,并沒有從主觀上對劉某造成直接的傷害。

      另外,鄔某才13歲,屬于未成年人,所以,肯定不需要承擔刑事責任。至于民事賠償責任,個人認為鄔某也不應該承擔。因為他本身就是被欺凌的受害者,他所做出的一切防御、反抗行為都屬于正當防衛的范疇,是合法的,并不存在過錯,也就不需要承擔責任。

      恰恰相反,如果在劉某毆打鄔某的過程中,對鄔某造成了身體或精神上的傷害,劉某家屬應該向鄔某做出民事賠償。

      如今社會出現了一種不合理的荒謬現象,只要死了人,無論死因是什么,死者家屬便會不分青紅皂白的扛起索賠的大旗,借助死者弄點錢花,網友們稱之為“發死人財”。這種做法不僅違背道德,也違反法律,應該嚴厲打擊。

      發生在河南的這起猝死事件,引起了不少人的關注,孰是孰非眾說紛紜,也許在法醫鑒定結果出來后,大家才會有一個更加準確的判斷。畢竟,對于責任的認定,這個鑒定結果是個比較重要的依據。

      以上觀點僅代表個人,請大家參考!

      根據目前已知的情況,大家覺得被打的鄔某需要為劉某的猝死承擔責任嗎?

    *本文內容來源于網絡,由秦學團隊整理編輯發布,如有侵權請聯系客服刪除!
    文章標簽:
    上一篇:教育部通知:2019年中小學教材將發生重大變化!快來看看! 下一篇:國務院公布2019年放假安排!春節2月4日-10日!過年共7天!
    • 熱門課程
    • 熱門資訊
    • 熱門資料
    • 熱門福利
    秦學教育
    為廣大家長學生提供升學資訊內容
    咨詢報名電話:400-000-0007
    秦學小Q
    咨詢我
    背景計算器
    課程費用在線咨詢
    免費報價查詢
    親愛的家長(學生)您好:
    恭喜您,您已經預約成功!
    同時你將獲得一次免費學習測評機會
    +年級學科資料
    神人斗地主